📲 Хотите первыми узнавать о резонансных событиях в Италии?
Обновлено: 28 января 2026
В Милане расследуют убийство 28-летнего гражданина Марокко Абдеррахима Мансури. Смертельный выстрел сделал сотрудник полиции около 40 лет, который был в гражданской одежде и, как следует из материалов допроса, не должен был находиться в том месте. Полицейский говорит о страхе и самообороне, семья погибшего требует установить всю правду и заявляет, что версия не убеждает. Ключевая деталь: предмет, который выглядел как боевой пистолет, оказался сигнальным.
- Кратко: 7 фактов
- Что, где, когда: хронология
- Кто такой Абдеррахим Мансури
- Что говорит полицейский
- Почему агент не должен был быть в этом месте
- Оружие, дистанция и главный спорный момент
- Что сейчас проверяет следствие
- Почему важно разобраться и чем опасно одобрение убийств «по подозрению»
- Что ещё может заинтересовать
- FAQ
Кратко: 7 фактов
- Инцидент произошёл в Милане, в районе Рогоредо, возле улицы Импастато, в зоне, которую СМИ и местные жители давно связывают с уличной наркоторговлей.
- Погиб 28-летний гражданин Марокко Абдеррахим Мансури (1997 года рождения), имевший действующий вид на жительство, выданный в Испании.
- Стрелял сотрудник полиции около 40 лет, в гражданской одежде. Он проходит по делу как подозреваемый в умышленном убийстве и не отстранён от службы.
- Версия полицейского: «я испугался», мужчина направил на него предмет, похожий на оружие, и он выстрелил, защищаясь.
- Ключевая деталь: «пистолет» у погибшего оказался сигнальным (внешне похожим на служебную Beretta 92).
- Семья погибшего заявляет, что динамика не убеждает и требует полного расследования.
- Следствие ищет свидетелей и записи камер, назначены экспертизы и вскрытие.
Что, где, когда: хронология
| Дата и время | Что произошло |
| Понедельник, 26 января 2026, вечер | В районе Рогоредо, возле улицы Импастато, во время действий полиции в зелёной зоне происходит столкновение и выстрел. |
| Сразу после выстрела | Полицейский приближается к телу и, по его словам, отодвигает предмет, похожий на пистолет, от руки раненого. |
| Через несколько минут | Прибывают помощь и дополнительные патрули. Погибший умирает на месте или вскоре после (точное время установят медики и экспертиза). |
| Ночь 26-27 января | Полицейского допрашивают в здании полиции. Он заявляет о страхе и самообороне. |
| 27-28 января | Семья погибшего оформляет участие в деле как потерпевшая сторона и добивается доступа к материалам и экспертизам через адвокатов. |
Кто такой Абдеррахим Мансури
Абдеррахим Мансури, 1997 года рождения, гражданин Марокко, по данным следствия имел действующий вид на жительство, выданный в Испании. В итальянских полицейских материалах его связывали с уличной торговлей наркотиками и указывали на прежние проблемы с законом.
По сообщениям СМИ, при нём нашли небольшие количества наркотических веществ. Эти сведения сами по себе не отвечают на главный вопрос дела: было ли применение смертельной силы неизбежным и законным именно в тот момент.
Что говорит полицейский
Полицейский утверждает, что во время обхода в зелёной зоне они увидели фигуры, одна из которых скрылась, а другая сначала отступила, затем неожиданно появилась снова. По его словам, они представились и крикнули «полиция», после чего мужчина достал из кармана предмет, похожий на пистолет, и направил его в сторону полицейских.
Далее, по версии агента, он достал оружие и сделал один выстрел. На прямой вопрос, было ли ему страшно, полицейский ответил, что испытал сильный страх. Защита называет произошедшее самообороной.
Почему агент не должен был быть в этом месте
Одна из причин резонанса в том, что, по данным материалов допроса, полицейский прибыл туда самостоятельно: он был в гражданской одежде, без официального задания на эту точку. При этом, как сообщается, в районе уже работал другой патруль и проводились действия полиции.
Для следствия это важная часть картины. Когда сотрудник вне задания включается в операцию на месте, возникает больше вопросов к соблюдению процедур, координации действий и оценке угрозы.
Оружие, дистанция и главный спорный момент
По ключевой детали стороны уже расходятся в трактовках, но факт один: предмет у погибшего оказался не боевым оружием, а сигнальным пистолетом, внешне похожим на служебную модель Beretta 92.
В СМИ фигурируют разные оценки дистанции, с которой был сделан выстрел. Сам агент говорит о примерно двадцати метрах. В публикациях встречаются и другие цифры. Именно поэтому следствие будет опираться не на пересказы, а на экспертизы: баллистику, траекторию, положение тела, иные следы на месте.
Это и есть главный спорный узел дела: насколько реальной была угроза жизни полицейскому в конкретной секунде, если оружие оказалось сигнальным, а сам выстрел, по версии агента, был сделан с заметной дистанции.
Что сейчас проверяет следствие
- Вскрытие и точная причина смерти, включая угол и расстояние выстрела.
- Баллистическая экспертиза: траектория, позиция стрелявшего, соответствие показаний следам на месте.
- Экспертиза оружия полицейского и сигнального пистолета, который был у погибшего.
- Поиск свидетелей и проверка видео с камер рядом с местом событий, включая возможные записи в стороне от тропы и выходов к метро.
- Оценка законности действий: почему сотрудник оказался на месте, кто отдавал команды, как проходила операция и кто за что отвечал.
Почему важно разобраться и чем опасно одобрение убийств «по подозрению»
В таких историях легко скатиться в простую схему: «плохой человек получил по заслугам». Но право на жизнь и правила применения силы придуманы не для идеальных людей, а для всех. Как только общество начинает аплодировать смертельным выстрелам «потому что у него были приводы» или «потому что там наркоторговля», граница сдвигается. Следующим шагом становится логика «можно стрелять, если показалось».
Есть и прагматичный риск. Когда в криминальной среде укрепляется ощущение, что полицейские могут убить при любом подозрении, преступность не становится мягче. Наоборот, люди, ожидающие насилия, чаще действуют первыми: быстрее хватаются за нож, быстрее бьют, быстрее стреляют, быстрее идут на риск. Это та же психологическая спираль, которую обсуждают в странах, где право на защиту дома сильно ограничено: если вор уверен, что его могут убить, он начинает входить агрессивнее и опаснее, чтобы не оставить владельцу шанса на ответ.
Поэтому здесь важен не выбор «за полицию» или «за погибшего», а требование прозрачной проверки. Если это самооборона, следствие должно доказать это фактами. Если были нарушения, они тоже должны быть названы. Иначе насилие станет нормой, а это всегда возвращается обратно в улицы.
Что ещё может заинтересовать
FAQ
- Почему полицейский считается подозреваемым, если он говорит о самообороне?
Потому что при смертельном исходе следствие обязано проверить законность применения оружия, а статус подозреваемого позволяет провести экспертизы и допросы процессуально правильно. - Правда ли, что у погибшего был пистолет?
Сообщается, что предмет был похож на боевое оружие, но позже его описали как сигнальный пистолет, внешне схожий со служебной моделью. - Имеет ли значение, что полицейский был в гражданской одежде?
Да, потому что это влияет на идентификацию, восприятие угрозы и соблюдение процедур, особенно в тёмное время и в сложной обстановке. - Почему обсуждают, что агент «не должен был быть на месте»?
Потому что в материалах дела фигурирует версия, что он приехал туда без официального задания, хотя на точке уже работали коллеги. - Что будет решающим доказательством по делу?
Экспертизы: баллистика, вскрытие, реконструкция позиций и расстояния, а также возможные записи камер и показания свидетелей. - Может ли дело закончиться признанием самообороны?
Да, если следствие установит, что угроза была реальной и неизбежной, а применение оружия соответствовало правилам и ситуации. - Почему такие дела важны для обычных людей в Италии?
Потому что они определяют, где проходит граница допустимого насилия, и влияют на безопасность на улицах и доверие к государству.
